「わの国」は倭国のこと？金印・卑弥呼から日本への国号変更まで徹底解説

「わの国」とは、古代の日本を指す「倭国（わこく）」のことなのでしょうか。日本の歴史をたどると、中国の歴史書には「倭人」「倭国」という名称が登場し、57年には後漢の皇帝から北部九州の奴国に金印が授けられた記録が残っています。さらに3世紀には女王・卑弥呼が登場し、『魏志倭人伝』には当時の社会や外交、政治の様子が詳しく記されています。

一方、現在の日本という国号がいつ成立したのか、倭国はどこまでの地域を指していたのか、邪馬台国は九州と近畿のどちらにあったのかなど、古代史には今も議論が続く問題があります。倭国の読み方や由来から、奴国の金印、倭国大乱、倭の五王、701年の大宝律令、国号変更の背景まで、古代の史料を軸に時系列で整理します。

>
>
> - 要点1： 「わの国」は古代の倭国を指す表現で、倭国の一般的な読み方は「わこく」。倭人は中国の史書に登場する日本列島の人々の呼称です。
> - 要点2： 57年の漢委奴国王印、3世紀の卑弥呼、5世紀の倭の五王は、古代の政治勢力と中国王朝との外交関係を示す重要な手掛かりです。
> - 要点3： 日本への国号変更は7世紀末から8世紀初頭にかけて進み、701年の大宝律令と702年の遣唐使が重要な節目となりました。邪馬台国の所在地は現在も確定していません。

【わの国の意味】倭国の読み方と倭人という名称の由来

「わの国」という言葉を古代史の文脈で考える場合、最も関係が深いのが「倭国」です。

倭国の一般的な読み方は「わこく」です。「倭の国」と書けば「わのくに」と読むこともできますが、歴史用語としては「倭国（わこく）」が広く使われています。

倭国とはどのような国だったのか

倭国は、古代中国の歴史書に登場する日本列島の国や政治勢力を指す名称です。

現在の日本のように、国境や行政区画が明確に定められた統一国家を意味していたわけではありません。

古代の日本列島には、地域ごとに複数の小さな国や政治勢力が存在していました。中国の史書では、それらの人々や地域が「倭」「倭人」「倭国」と記されています。

特に重要なのが、前漢時代に成立した『漢書』地理志の記述です。

同書には、楽浪郡の海中に倭人がおり、百余国に分かれているという趣旨の記録があります。

この記述から、紀元前後の日本列島には多数の小国が存在し、大陸との交流も行われていたことがうかがえます。

倭人という呼び名の由来は？

「倭人」は「わじん」と読み、古代中国の史書で日本列島の人々を指す言葉として使われました。

ただし、「倭」という漢字がなぜ選ばれたのかについては、確定した語源がありません。

主な考え方には、次のようなものがあります。

- 「吾・我」に由来する説： 古代の人々が自分たちを「わ」と呼んでいた音を、中国側が漢字で表現したという考え方。
- 従順という意味に由来する説： 「倭」の漢字が持つ意味と、中国の中華思想に関連づける考え方。
- 音を表すために使われた説： 中国側が日本列島の人々の呼称を漢字で記録する際、音を基準に文字を当てたという考え方。

いずれも語源をめぐる解釈であり、決定的な結論には至っていません。

また、「倭」は中国側だけが使った文字というわけでもありません。日本でも古代には「倭」を「やまと」と読ませる用例がありました。

倭と和はどう違う？

「倭」と「和」は、どちらも日本に関係する漢字ですが、歴史的な使われ方は異なります。

「倭」という文字には否定的な意味が含まれていたため、「和」に改められたという説明もあります。

『旧唐書』などには倭の名称を嫌って日本と改めたという趣旨の記述がありますが、国号変更の事情は外交や政治的な背景も含めて考える必要があります。

単純に「倭は悪い漢字、和は良い漢字」と理解するだけでは、当時の歴史を正確に捉えられません。

【57年の歴史的証拠】奴国と漢委奴国王の金印が示すもの

倭国の歴史を語るうえで、特に重要な実物資料が福岡県の志賀島で発見された「漢委奴国王」の金印です。

という年代とともに知られるこの金印は、古代日本と中国王朝との外交関係を示す代表的な文化財です。

57年に後漢の光武帝から授けられた金印

中国の歴史書『後漢書』東夷伝には、建武中元2年（57年）、倭の奴国が使者を派遣して朝貢し、後漢の光武帝が印綬を授けたという記録があります。

この記述と対応する遺物と考えられているのが、国宝「漢委奴国王」金印です。

福岡市博物館の収蔵品データベースによると、金印は次のような特徴を持っています。

- 発見場所：福岡市東区の志賀島
- 発見年：1784年（天明4年）
- 印面の一辺：約2.347cm
- 高さ：約2.236cm
- 重量：約108g
- 金の含有率：約95.1％

印の上部には蛇をかたどったつまみがあり、印面には「漢委奴国王」の5文字が刻まれています。

この金印は、江戸時代に志賀島で農作業中に発見され、福岡藩主の黒田家に伝わった後、1978年に福岡市へ寄贈されました。

現在は福岡市博物館が所蔵しています。

「漢委奴国王」はどう読む？

一般的な読み方は、「かんのわのなのこくおう」です。

文字を分解すると、次のように理解できます。

- 漢：後漢を含む中国王朝の名称
- 委：倭を表す文字
- 奴：奴国に関係する名称
- 国王：その国の王

福岡市博物館の解説では、「委奴」を「倭族の奴部族」と解釈しています。

この金印が重要なのは、単に古い金製品だからではありません。

中国皇帝が周辺地域の有力者に印綬を授けることは、外交上の地位や支配者としての立場を認める意味を持っていました。

つまり、57年の金印は、北部九州の奴国が後漢と直接的な外交関係を築いていたことを示す重要な証拠なのです。

奴国は現在のどこにあった？

奴国の所在地は、現在の福岡市から春日市にかけての地域と推定されています。

福岡市の文化財解説でも、この地域が奴国の中心地だったと考えられています。

周辺には弥生時代の遺跡が数多く残り、当時の北部九州が大陸との交流において重要な役割を果たしていたことが分かります。

ただし、金印を授けられた奴国が、その時点ですでに日本列島全体を統一していたわけではありません。

複数のクニが存在するなかで、奴国が中国王朝との外交を行う有力勢力の一つだったと理解するのが適切です。

【倭国大乱と卑弥呼】魏志倭人伝に記された3世紀の政治と外交

倭国の歴史を考えるうえで、57年の金印と並んで重要なのが、3世紀に編纂された『三国志』魏書東夷伝倭人条です。

一般に『魏志倭人伝』と呼ばれるこの史料には、女王・卑弥呼や邪馬台国、倭人の生活、当時の外交について記されています。

倭国大乱はいつ起きたのか

『後漢書』東夷伝には、後漢の桓帝・霊帝の時代に倭国が大きく乱れ、国々が互いに攻め合い、長期間にわたって統治者が定まらなかったという記述があります。

これが一般に「倭国大乱」と呼ばれる出来事です。

桓帝・霊帝の時代は、おおむね2世紀後半に当たります。

一方、『魏志倭人伝』にも、男子を王とする時代が続いた後、倭国が乱れ、互いに攻撃し合ったという記述があります。

その後、複数の勢力が一人の女性を王として共立したとされます。

その女性こそが卑弥呼です。

倭国大乱は、単なる地域間の争いというよりも、複数の政治勢力の間で主導権をめぐる対立が生じた時期と考えられています。

卑弥呼はどのような人物だった？

卑弥呼は『魏志倭人伝』に登場する倭国の女王です。

史料には、鬼道に仕え、人々をまとめる存在だったことや、夫を持たず、弟の補佐を受けて政治を行っていたことが記されています。

また、宮殿には楼観や城柵が設けられ、兵士が警備していたとされます。

この記述からは、卑弥呼が宗教的な権威と政治的な権力を兼ね備えた支配者だった可能性が読み取れます。

当時の倭国では、複数の小国をまとめるために、軍事力だけでなく祭祀や宗教的権威も重要だったと考えられます。

239年の魏への使節派遣と親魏倭王

卑弥呼の外交活動を示す重要な出来事が、239年の魏への使節派遣です。

『魏志倭人伝』によると、卑弥呼は難升米らを帯方郡を経由して魏に派遣しました。

魏の皇帝は卑弥呼を「親魏倭王」と認め、金印紫綬などを授けたと記されています。

加えて、銅鏡百枚を含む品々も下賜されました。

この外交は、卑弥呼の政治的な立場を強化するうえで大きな意味を持っていたと考えられます。

魏という大国から正式に認められることで、国内の諸勢力に対しても女王の権威を示せた可能性があるからです。

『魏志倭人伝』には何が書かれている？

『魏志倭人伝』の内容は、卑弥呼の人物像だけではありません。

当時の社会を理解するための情報が幅広く記録されています。

主な内容は次のとおりです。

- 帯方郡から邪馬台国までの道程
- 途中に存在した伊都国、奴国などの国々
- 倭人の生活習慣や服装
- 農業や養蚕、交易の様子
- 身分制度や社会的な秩序
- 卑弥呼の政治と祭祀
- 魏との外交関係
- 狗奴国との対立

特に注目したいのは、倭国がすでに複数の政治勢力を持ち、外交や交易、統治の仕組みを備えていたことです。

単純な集落社会ではなく、地域間の政治的な関係が形成されていたことが読み取れます。

【倭国の範囲と実態】邪馬台国の所在地は九州か近畿か

倭国という名称を理解するうえで注意したいのが、古代の倭国と現在の日本の領域を同一視しないことです。

当時の倭国は、複数のクニが結びついた政治的なまとまりとして史料に登場します。

現在の日本の国境と同じ範囲を持つ国家ではありませんでした。

倭国はどこまで広がっていた？

『魏志倭人伝』では、帯方郡から海を渡り、複数の国を経由して女王の都する邪馬台国に至る道程が記されています。

そこには対馬国、一大国、末盧国、伊都国、奴国などが登場します。

こうした記述から、北部九州が当時の倭国の外交・交易における重要地域だったことが分かります。

一方、倭人や倭国の範囲については、朝鮮半島南部との関係を含め、研究上の議論も存在します。

少なくとも、倭国を現在の日本列島全体と同じ意味で扱うことはできません。

邪馬台国の所在地をめぐる二つの有力説

邪馬台国の所在地は、古代史における代表的な未解決問題です。

大きく分けると、九州説と近畿説があります。

九州説

邪馬台国は北部九州、あるいは九州の別の地域にあったと考える説です。

主な根拠は、魏志倭人伝に記された道程や方角、北部九州における弥生時代の遺跡、大陸との交流の痕跡などです。

卑弥呼の時代に中国との外交を担った北部九州の重要性を重視します。

近畿説

邪馬台国は現在の奈良県を中心とする近畿地方にあったと考える説です。

特に注目されるのが、奈良県桜井市にある纒向遺跡です。

纒向遺跡は3世紀を中心とする大規模な集落遺跡で、広域から人や物が集まった政治的な拠点だった可能性があります。

また、周辺には箸墓古墳などの大型古墳も存在します。

これらの遺跡と卑弥呼の時代との関係を重視する研究者もいます。

ただし、纒向遺跡が邪馬台国の中心だったと確定したわけではなく、箸墓古墳を卑弥呼の墓と断定することもできません。

なぜ所在地が決まらないのか

最大の理由は、『魏志倭人伝』の道程や方角の解釈に複数の可能性があることです。

記録された距離をそのまま積み上げるのか、方角の表記をどう理解するのかによって、目的地の候補が変わります。

加えて、中国の史書に登場する地名と、日本列島に残された遺跡を直接結びつける難しさもあります。

文献史料だけでも、考古学的な発見だけでも、所在地を決めることはできません。

この問題は、古代の文字記録と考古学の成果を照合する必要性を示す代表的な事例です。

【倭の五王と中国外交】5世紀に登場した讃・珍・済・興・武

3世紀の卑弥呼の時代から約1世紀後、5世紀の中国史書には再び倭国王の名前が登場します。

それが「倭の五王」です。

『宋書』などに記録された讃・珍・済・興・武という5人の王を指します。

倭の五王とは誰なのか

倭の五王は、5世紀に中国南朝の宋などへ使者を送り、外交関係を築いた倭国の支配者です。

『宋書』倭国伝には、彼らの外交活動や中国皇帝から授けられた官爵が記録されています。

時系列で整理すると、次のようになります。

出典となる『宋書』などの中国史書では、5人の王の名前が中国側の漢字表記で記録されています。

倭の五王は日本の天皇だったのか

倭の五王を『日本書紀』に登場する天皇に比定する研究があります。

代表的な対応関係は次のとおりです。

- 讃：応神天皇、仁徳天皇、履中天皇などの説
- 珍：仁徳天皇、反正天皇などの説
- 済：允恭天皇とする説
- 興：安康天皇とする説
- 武：雄略天皇とする説

特に武については、雄略天皇に比定する見解が広く知られています。

しかし、讃や珍などの対応関係には異説があり、5人全員を日本書紀の天皇に確実に結びつけることはできません。

倭の五王が中国との外交を重視した理由

注目すべきなのは、倭の五王が中国皇帝から軍事的な官爵を得ようとしていた点です。

例えば、珍は倭国だけでなく、百済や新羅などを含む広い地域の軍事的な支配権を主張しました。

しかし、宋が認めた官爵は倭王側の希望よりも限定的なものでした。

このやり取りは、当時の倭国が朝鮮半島との関係を重視し、中国王朝から外交上の地位を得ようとしていたことを示しています。

また、478年の武の上表文は、倭国王が自らの支配の正当性や軍事的な立場を中国皇帝に認めさせようとしたことを伝える重要な史料です。

倭の五王の時代は、倭国の政治的な統合と対外的な地位の向上を考えるうえで欠かせない時期なのです。

【倭国から日本へ】国号変更は701年の大宝律令が重要な節目

古代史における大きな変化の一つが、「倭」から「日本」への国号変更です。

現在の日本という国名は、ある日突然生まれたものではありません。

7世紀末から8世紀初頭にかけて、国内の国家制度や対外外交の整備とともに定着していきました。

日本という国号はいつ生まれた？

日本の国号が成立した正確な時期については、歴史研究でも複数の見解があります。

重要な手掛かりは、中国の史書と国内の律令制度です。

『新唐書』には、670年に倭国が日本へ国号を改めたという趣旨の記述があります。

一方、『旧唐書』では倭国と日本国が別々の伝記として記されています。

このように、中国の史書によって記録の仕方や年代に違いがあります。

また、日本国内の史料では、701年に制定された大宝律令が重要な節目です。

大宝令の公式令には、外国の使臣に対して「明神御宇日本天皇」という表現を用いる規定がありました。

つまり、日本という国号は、律令国家の制度整備と密接に関係していたのです。

702年の遣唐使が示した国際的な国号の定着

もう一つの重要な出来事が、702年（大宝2年）の遣唐使派遣です。

この使節は、日本という国号を掲げて唐との外交を再開しました。

宮内庁が公開する2020年の講書始における東野治之氏の進講内容では、唐の史料『史記正義』に記された国号変更の記事などを踏まえ、則天武后が日本への改号を承認したのは、この702年の遣唐使との会見時だったと考察されています。

国内の制度として日本という名称が確認できる701年と、唐との外交で国号が認められた702年は、特に重要な年代です。

ただし、670年の改号記事なども存在するため、国号変更の過程を一つの年だけで説明するのは難しい問題です。

なぜ倭から日本へ変更したのか

国号変更の背景には、国家としての独立性や外交上の立場を明確にする意図があったと考えられています。

7世紀の日本列島では、中央集権的な国家体制の整備が進みました。

645年の大化改新、663年の白村江の戦いなどを経て、東アジアにおける国際関係も大きく変化します。

唐や新羅との関係を再構築するなかで、外交上の国号を整える必要性も高まっていました。

「日本」という名称には、日の昇る方向に位置する国という意味合いが込められたと説明されています。

『旧唐書』にも、国が日の出る場所に近いことを理由に日本と名乗ったという趣旨の記述があります。

これは単なる名称変更ではなく、東アジアの国際秩序のなかで、自国をどのように位置づけるかという政治的な選択でもありました。

【プロの結論】倭国から日本への変化は国家形成の歴史

倭国から日本への変化を理解する際に重要なのは、国号だけを切り離して考えないことです。

57年の金印は、地域の有力者が中国皇帝から外交上の地位を認められたことを示しています。

3世紀の卑弥呼は、複数の政治勢力をまとめ、中国の魏と外交を行いました。

5世紀の倭の五王は、さらに広い地域の軍事的な地位を中国皇帝に認めさせようとしました。

そして7世紀末から8世紀初頭にかけて、律令制度と外交の整備を背景に、日本という国号が定着していきます。

これらの出来事を連続して見ると、古代日本の歴史は、地域ごとの小国が政治的に結びつき、対外関係を通じて国家としての立場を整えていく過程だったことが分かります。

【わの国・倭国】に関するよくある質問（FAQ）

Q1：わの国と倭国は同じ意味ですか？

A1：古代史の文脈では、基本的に同じ対象を指す表現として理解できます。ただし、歴史用語として一般的なのは「倭国（わこく）」です。「わの国」は「倭の国」と表現したものです。

Q2：倭国は現在の日本と同じ範囲だったのですか？

A2：同じではありません。古代の倭国は複数のクニや政治勢力のまとまりとして記録されており、現在の日本と同じ国境を持っていたわけではありません。北部九州を含む西日本を中心とする政治的なネットワークとして理解されています。

Q3：金印は本当に57年に授けられたものですか？

A3：福岡市博物館では、国宝「漢委奴国王」金印を57年に後漢の光武帝が奴国に授けた印綬に当たるものとして紹介しています。『後漢書』の記録と志賀島で発見された実物資料が対応する点で、非常に重要な文化財です。

Q4：卑弥呼がいた邪馬台国はどこにありましたか？

A4：九州説と近畿説が代表的です。近畿説では奈良県の纒向遺跡が注目され、九州説では北部九州の地理や遺跡が重視されます。現在も所在地は確定していません。

Q5：倭国から日本へ国号が変わったのは701年ですか？

A5：701年の大宝律令制定は、国内で日本という国号が制度上確認できる重要な節目です。702年には遣唐使が唐へ派遣され、国際的な名称としても日本が認知されていきました。ただし、670年の改号記事などもあり、成立過程には複数の見解があります。

Q6：倭の五王は全員、歴代天皇に対応していますか？

A6：讃・珍・済・興・武は『宋書』などに登場する5世紀の倭国王です。武を雄略天皇、済を允恭天皇に比定する説などがありますが、全員の対応関係が確定しているわけではありません。

「わの国」という言葉からたどれる古代の倭国は、日本という国号が成立する以前の列島社会を知るための重要な手掛かりです。

57年の漢委奴国王印は、北部九州の奴国と後漢との外交関係を示しています。2世紀後半の倭国大乱を経て登場した卑弥呼は、3世紀に魏との外交を展開しました。5世紀には讃・珍・済・興・武という倭の五王が中国南朝との関係を築きます。

そして701年の大宝律令、702年の遣唐使派遣は、倭から日本へと国号が移っていく過程を理解するうえで欠かせない出来事です。

一方、邪馬台国の所在地や倭人という名称の語源、日本への国号変更の正確な時期など、まだ解明されていない問題も残っています。

古代史を調べる際には、次の3つの視点を持つと理解が深まります。

1. 中国の史書と日本の史書を区別する： 『後漢書』『三国志』『宋書』と『古事記』『日本書紀』では、成立年代や記録の目的が異なります。
2. 文献と考古学の両方を見る： 金印や纒向遺跡などの実物資料は、文字だけでは分からない古代社会の実態を明らかにします。
3. 確定した歴史と研究上の仮説を区別する： 邪馬台国の所在地や倭の五王の人物比定などは、複数の説を比較して理解する必要があります。

倭国から日本への変化は、単なる名前の変更ではありません。地域の有力勢力が結びつき、大陸との外交を重ね、律令制度を整えながら国家としての姿を形成していった長い歴史なのです。

主な参照史料・資料

- 福岡市博物館「国宝 金印『漢委奴国王』」
- 福岡市の文化財「『漢委奴国王』金印」
- 山川出版社『山川日本史小辞典』関連項目
- 『後漢書』東夷伝
- 『三国志』魏書東夷伝倭人条
- 『宋書』倭国伝
- 宮内庁「講書始におけるご進講の内容（令和2年）」東野治之氏「遣唐使に見る日本の対外交流」
- 桜井市纒向デジタルミュージアム「史書に書かれた邪馬台国」

関連：金の国｜北の国から五郎さん｜北の国から田中邦衛